Danıştay danistay 2023/889 E. 2025/325 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/889
Karar No : 2025/325

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Petrol Ürünleri Enerji İnşaat Liman
Gemi-Yat Yapım Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri ile vergilerin bir kısmı üzerinden bir kat, bir kısmı üzerinden üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ile aynı yıl için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle, aynı maddi ve hukuki olaydan kaynaklanan dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir.
Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Bu durumda, istinaf istemine konu Vergi Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Vergi Dava Dairesi, belirtilen gerekçe ile istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığını belirterek istinaf istemini reddetmiştir.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4309, K:2021/6545 sayılı kararı:
Temyize konu kararda atıf yapılan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4209, K:2021/6542 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı:
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/11/2021 tarih ve E:2017/4209, K:2021/6542 sayılı bozma kararına uymayarak ilk kararında etmiştir.
Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında davacı hakkında yapılan vergi incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Israr kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Israra konu kararda atıf yapılan ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 30/04/2025 tarih ve E:2023/597, K:2025/323 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu nedenle, anılan bozma kararı üzerine oluşacak hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
30/04/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.


X - KARŞI OY:
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 30/04/2025 tarih ve E:2023/597, K:2025/323 sayılı kararında yer alan karşı oy doğrultusunda, temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.