SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1216 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Daire / Kategori

Danıştay Kararı

Karar No

2023/1216

Karar Tarihi

1 Kasım 2023

#### DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2023/1111 E.  ,  2023/1216 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No : 2023/1111

Karar No : 2023/1216

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVACI) : ... Turizm Otelcilik İşletmesi ve İnşaat

Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/03/2023 tarih ve E:2022/869, K:2023/145 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: 2008 ve 2010 yılında ortaya çıkan ve 2011 yılına devreden zarar tutarının 10.642.684,58 TL olduğu, bu zararın ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine göre 8.974.897,48 TL'lik kısmının fazladan beyan edildiğinin mahkeme kararı ile kesinleştiği, 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kurum kazancından indirilen geçmiş yıl zararı 23.456.870,80 TL olup bu tutarın idarece kabul edilen kısmının 4.938.516,92 TL olduğu, bu tutardan mahkeme kararı ile kesinleşen 8.974.897,48 TL düşüldükten sonra kalan tutar olan 9.543.646,40 TL'nin 2011 yılı ticari faaliyetlerinden oluşan zarar nedeniyle düşüldüğü, ısrar kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 01/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: Mahkeme Veri Tabanı

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim