Danıştay danistay 2024/6394 E. 2024/6740 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6394
Karar No : 2024/6740

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendislik Mimarlık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve ihale edilen ve davacı iş ortaklığının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Adıyaman İli Samsat İlçesi Yenisamsat ve Örentaş Mahallesi 131 Adet Konut İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 6.388.751,81 TL kurumlar(stopaj) vergisinin kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesi amacıyla yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile kesinti suretiyle tahsil edilen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Birden fazla takvim yılına sirayet eden yıllara sari inşaat ve onarım işlerinin kurumlar vergisine tabi olduğu, ancak 7269 sayılı Kanunu’na dayanılarak yapılan, yeniden inşa edilecek veya onarılacaklarla ilgili işlemlerin her türlü vergiden müstesna olduğu, buna göre anılan Kanun uyarınca yapılan uyuşmazlığa konu yıllara sari inşaat işinin, 7269 sayılı Kanun'un 42. maddesinde belirtilen istisnadan yararlanacağının açık olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.