Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6207
Karar No : 2025/594

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Turistik Tesisler A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2018 yılına ilişkin olarak 25/12/2023 tarihinde verilen düzeltme beyannamesi ile özelge kur farkı etkisi ile kurumlar vergisi matrahı oluşmadığı ve 3.685.096,34-TL tutarında iadesi gereken kurumlar vergisi ve/veya geçici vergi alacağı doğduğundan bahisle, anılan tutarın iadesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine dair işleminin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada merciine tevdine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Usule ve esasa ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusuna karşı verilen cevap dilekçesinin davalı idarenin vekili tarafından verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararında davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davalı tarafından ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının vekalet ücreti yönünden bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, davalının temyiz isteminin reddine; davacı vekili tarafından 01/11/2024 tarihinde dosyaya sunulan dilekçe ile temyiz yoluna başvurma hakkından feragat edildiğinin bildirildiği görüldüğünden, davacının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.