Danıştay danistay 2024/5665 E. 2024/4674 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5665
Karar No : 2024/4674

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kauçuk San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası ile getirilen ek vergi düzenlemesi uyarınca 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde ihtirazi kayıtla beyan edilen 3.025.766,90-TL ek kurumlar vergisi tahakkukunun iptali ile ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıya 11/05/2024 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği en son 10/06/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 11/06/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğundan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7440 sayılı Kanun'la getirilen edilen ek verginin niteliği, kapsamı, yasalaşma süreci ve uygulanış şekli gibi hususlar dikkate alındığında ek verginin, kurumlar vergisi matrahıyla ilişkilendirilmeksizin konulduğundan mali güce göre vergilendirme ilkesinin tüm kurumlar vergisi mükelleflerine yönelik olmayıp sadece istisna, indirim ve indirimli kurumlar vergisi matrahı bulunan kurumlar vergisi mükelleflerine getirilmesi nedeniyle vergide eşitlik ve genellik ilkesi, kapanmış olan 2022 yılının istisna kazançları üzerine konulması sebebiyle hukuki belirlilik ve geriye yürümezlik ilkeleri ve dolayısıyla hukuk güvenliği ilkesine aykırı olduğu, tüm bu aykırılıklar nedeniyle dava konusu ek vergiye dayanak 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası hükmünün Anayasaya aykırılığının somut norm denetimine tabi tutulması adına Anayasa Mahkemesi'ne itiraz yoluna başvurulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.