Danıştay danistay 2024/5557 E. 2024/4133 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5557
Karar No : 2024/4133

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazının içinde bulunduğu ... Sokak için 2022 yılı emlak vergisi asgari metrekare birim değerinin tespitine yönelik alınan takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kesin olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar veren... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun kesin olarak reddederek kararı onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/02/2024 tarih ve E:2024/710, K:2024/836 sayılı kararına karşı davacının kararın düzeltilmesi talebinin incelenmeksizin reddine karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/3307, K:2024/3411 sayılı kararının ardından, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/02/2024 tarih ve E:2024/710, K:2024/836 sayılı temyiz kararının gerekçesiz olduğundan bahisle bu karara itiraz edilerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.
Yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanunun değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin olup bu karara ilişkin başvurulabilecek herhangi bir kanun yolu düzenlenmemiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kesin olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu anılan karardaki gerekçeyi uygun bulmak suretiyle kesin olarak reddedip, kararı onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/02/2024 tarih ve E:2024/710, K:2024/836 sayılı kararına karşı davacının kararın düzeltilmesi talebinin incelenmeksizin reddine karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/3307, K:2024/3411 sayılı kararının ardından, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/02/2024 tarih ve E:2024/710, K:2024/836 sayılı temyiz kararının gerekçesiz olduğundan bahisle bu karara itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Danıştay Dokuzuncu Dairesince kesin olarak verilen karar hakkında başvurulabilecek başka bir kanun yolu öngörülmediğinden, davacının herhangi bir kanun yolu kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayan bu aşamadaki itirazının incelenme olanağı bulunmamaktadır .
Açıklanan nedenlerle, istemin incelenmeksizin reddine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.