Danıştay danistay 2024/5489 E. 2024/7427 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5489
Karar No : 2024/7427

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Elektronik tebliğ adresini internet vergi dairesi modülünde kullandığı, bu modül aktif iken e-devlet aracılığıyla başvuru yaptığı, dava konusu ödeme emirlerinin ise interaktif vergi dairesi modülüne tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğini e-devlet şifresi ile yaptığı kontrollerde öğrendiği, öğrendiği tarih itibariyle davanın açıldığı, davalı idarece zaman içerisinde değiştirilen internet vergi dairesi modülü - interaktif vergi dairesi modülü, halen ise dijital vergi dairesi modülü gibi değişikliklerden bilgisinin olmadığı, bu nedenle kusurlu davranmadığı, ayrıca asıl borçlu şirket nezdinde yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılıklar bulunduğu, amme alacağının kesinleşmediği, öte yandan asıl borçlu şirketteki hissesini devrettiği tarihten sonra yapılan vergi incelemesinde defter belge ibraz etmeme fiilinden sorumlu tutulamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından temyiz dilekçesinden sonra sunulan beyan dilekçesi ile de asıl borçlu şirkette ortak olduğu dönemlere yönelik yaptığı araştırmada adına sahte imza atıldığını tespit ettiği, şirket müdürlüğüne atanması ve müdürlüğün sona ermesi dahil dilekçede belirtilen kararların bilgisi dahilinde tanzim edilmediği, altındaki imzaların kendisine ait olmadığı, bu hususta alınan özel bilirkişi raporunda da durumun açıklandığı, olayla ilgili suç duyurusunda bulunulduğu ayrıca kararların iptali için dava açıldığı beyan edilerek ilgili soruşturma dosyası ile mahkeme dosyasının celbi talep edilmek suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.