Danıştay danistay 2024/4374 E. 2024/5651 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4374
Karar No : 2024/5651

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Metal Döküm ve Malzeme Alım Satım San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı..., ... vergi kimlik numaralı ..., ... vergi kimlik numaralı ..., Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı ... Makine Teknik Hırdavat Mobilya Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün
... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin "0-TL" olarak düzeltildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ilâ Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 2017 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden eden Vergi Mahkemesinin kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür arttırımının her bir dönem için 1.388,81-TL'yi aşan kısmı yönünden kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.