Danıştay danistay 2024/4370 E. 2024/5753 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4370
Karar No : 2024/5753

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan doğal gaz alım-satım sözleşmelerinin bazı maddelerinin tadili amacıyla 2015, 2017 ve 2018 yıllarında imzalanan protokollere istinaden ödenen toplam 1.960.603,78-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına, ''dava konusu işlemin 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin protokoller üzerinden hesaplanan damga vergisine ilişkin kısımları'' açısından uyarak bu kısımlar yönünden reddeden; dava konusu işlemin 2015 yılına ilişkin protokoller üzerinden hesaplanan damga vergisine ilişkin kısımları'' açısından ise ilk kararlarında ısrar edilmesine ve dava konusu işlemin ilgili kısımlarının iptali ile bu kısma dair ödenen tutarların tecil faiziyle davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2024 tarih ve E:2023/1366, K:2024/396 sayılı kararı ile kabul edilip, ısrara ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, bozma kararına kısmen uyularak verilen davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan kararın davanın reddine ilişkin kısmının temyizen incelenmesine ilişkindir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.