Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/4091
Karar No : 2025/6720

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2023 yılı YKS puanının yeniden hesaplanması ve yerleştirme işleminin yeniden yapılması başvurusunun reddine yönelik tesis edilen ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafından 2023 yılı YKS puanının yeniden hesaplanması ve yerleştirme işleminin yeniden yapılması isteminden kaynaklanan uyuşmazlıkta, davacının ilk olarak 12/09/2023 tarihli dilekçesiyle yeniden puan hesaplaması yapılması talebinde bulunduğu, başvurunun 13/10/2023 tarihli davalı idare işlemiyle ret edildiği, 01/10/2024 tarihli dilekçesiyle davalı idareye ikinci kez aynı istemle başvuran davacının en geç bu tarih itibariyle talebinin ret edilmesine ilişkin davalı idare işleminden bilgi sahibi olduğu, davacının ikinci başvurusu üzerine tesis edilen dava konusu edilen işlemin ise davacının talebi hakkında yeni bir işlem tesis edilmeyeceğine ilişkin olarak bilgilendirme niteliğinde olduğu, bu haliyle dava açma süresini canlandırmayacağı anlaşıldığından, davacı tarafından 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesinde belirlenen 10 günlük dava açma süresi geçirildikten uzun bir müddet sonra açılan davada süre aşımı bulunduğundan, esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2023 yılı puanının yeniden hesaplanması ile ilgili başvurusu üzerine davalı idarece herhangi bir cevap verilmediği bu nedenle 10 günlük süre içerisinde davayı açamadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Dava, davacı tarafından, 2023 yılı YKS puanının yeniden hesaplanması ve yerleştirme işleminin yeniden yapılması başvurusunun reddine yönelik tesis edilen ... tarih ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun, ''İlk inceleme üzerine verilecek karar'' başlıklı 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; davanın süresinde açılmadığının belirlenmesi durumunda davanın reddedileceği, "Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü" başlıklı 20/B maddesinde; Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalara ilişkin yargılama usulünde dava açma süresinin on gün olduğu, bu Kanunun 11 inci maddesi hükümleri uygulanmayacağı hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlıkta, davacının, ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu, 19/08/2023 tarihinde açıklanan 2023 yılı Yüksek Öğretim Kurumları sınavı sonucu ile Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesine yerleştirmesinin yapıldığı, davacının bu bölüme kaydını yaptırmadığı, davacı tarafından 12/09/2023 tarihli dilekçesiyle davalı idareye başvurularak, şahsi sebeplerinden dolayı anılan bölüme kaydını yaptıramadığı belirtilerek 2022 yılı TYT puanının katılarak puanının hesaplanmasını ve davalı idarece belirlenecek Türkiye'deki bir hukuk bölümüne yerleştirme talebinde bulunduğu, davacının isteminin davalı idarenin 13/10/2023 tarihli yazısıyla ret edildiği, akabinde davacı tarafından 01/10/2024 tarihli dilekçesiyle 12/09/2023 tarihli dilekçesine ve davalı idarenin 13/10/2023 tarihli yazısına atıfta bulunularak talebin yinelendiği, davalı idare tarafından davacının istemine öncesinde yanıt verildiği ve yapılacak bir işlem bulunmadığı açıklamasıyla 09/12/2024 tarihli işlemle davacıya yanıt verilmesi üzerine, bakılan davanın bu işlemin iptali istemiyle 16/01/2025 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde, idare mahkemelerinde idari işlemlere karşı dava açma süresinin "altmış gün" olduğu kurala bağlanmış, 20/B maddesinde ise ivedi yargılama usulünde dava açma süresinin "10 (on) gün" olduğu ve bu Kanun'un 11. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı öngörülmüş olup, davacının başvurularının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında kaldığı ve dava açma süresini canlandırmayacağı açıktır.
Bu durumda davacının girmiş olduğu 2023 YKS sınavı yerleştirme sonucunun, 19/08/2023 tarihinde açıklandığı, davacı tarafından ise yerleştirme sonucu sonrası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi kapsamında 10 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken bu süre geçtikten çok sonra 16/01/2025 tarihinde davanın açıldığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1\. Davacının temyiz isteminin reddine,
2\. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA,
3\. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,
4\. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 11/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.