Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1367
Karar No : 2025/6157

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca İstanbul Aydın Üniversitesi'ne 18/09/2020 tarihinde yatay geçiş yapan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/06/2024 tarih ve E:2023/1793, K:2024/3863 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava, Rusya Mechnikov Kuzey Batı Devlet Tıp Üniversitesi'nden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne yatay geçiş yapan davacının, yatay geçiş şartlarını taşımadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ilk 1000'de yer alan RUDN üniversitesinde kayıt şartlarını sağladığı ve kaydını yaptırdığı ancak eğitim-öğretim dönemi başlamadan yatay geçiş başvurusunda bulunduğu, kayıtlı öğrencinin bu üniversitede okuduğunun kabulü gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karara yönelik istinaf başvurusu ise reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 26/06/2024 tarih E:20323/1793, K:2024/3863 sayılı kararıyla davacının ilk 1000 içerisinde yer almayan Rusya Mechnikov Kuzey Batı Devlet Tıp Üniversitesi'nde 01/10/2019-01/06/2020 tarihleri arasında hazırlık eğitimi aldığı, daha sonra ilk 1000 içerisinde yer alan RUDN Üniversitesi'nden 25/06/2020 tarihinde kabul aldığı; davacının ilk 1000 içerisinde yer alan RUDN Üniversitesi'ne kaydının, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararından sonra gerçekleştirildiği, ancak belli bir süreye özgü alınmış karar kapsamına; 27/05/2020 tarihinden sonra yurt dışında yükseköğretim kurumuna kaydolmuş öğrencilerin kabul edilemeyeceği; davacının yatay geçiş hakkı olmadığından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi bozma kararına uyarak ara kararı verdikten sonra İdare Mahkemesince verilen kararı kaldırıp, davanın reddine karar vermiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Rusya Mechnikov Kuzey Batı Devlet Tıp Üniversitesi'nde 01/10/2019-01/06/2020 tarihleri arasında hazırlık eğitimi alan davacının, anılan eğitimini tamamladıktan sonra RUDN Üniversitesi'nin Tıp Fakültesi'nden 25/06/2020 tarihinde kabul aldığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca davalı Üniversite'ye 18/09/2020 tarihinde yatay geçiş yaptığı, dava konusu işlemle de, yurt dışında öğrenim gördüğü üniversitenin ilk 1000'de olmamasından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta; davacının lk 1000'de yer alan RUDN Tıp Fakültesine 31/08/2020 tarihinde kayıt yaptırdığı ancak eğitim-öğretim döneminin başlamaması sebebiyle bu üniversitede öğrenim görmeden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca 18/09/2020 tarihinde İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesine yatay geçişini gerçekleştirdiği, davacının ilk 1000'de yer alan bu üniversitede okuduğunun kabulü gerektiği açıktır.
Bu durumda, davacının Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararında yer alan şartları sağlayarak kaydını yaptırdığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine, kesin olarak 25/06/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.


KARŞI OY :
(X)- Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkün olup, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri anılan kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.