Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6603
Karar No : 2024/7284

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi ... Fakültesi ... Ana bilim Dalında ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarihli kararı ile görevine iade edilerek ... Üniversitesi ... Fakültesine atanan davacı tarafından, açığa alındığı tarih ile OHAL Komisyonu kararı ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki mahrum kaldığı maaşlarının ve sabit ödemelerinin hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizlerinin, döner sermaye ek ödemelerinin, akademik teşvik, çocuk yardımı, ders ve ek ders ücreti, banka promosyonu vb. kalemlerin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin ... tarihli işlemin iptali ile anılan alacak kalemlerine ilişkin ödemelerin yapılması ve manevi zararına karşılık olarak 50.000,00-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 05/09/2024 gün ve E:2024/534, K:2024/629 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 03/10/2024 gün ve E:2024/1346, K:2024/1147 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesinde davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının ... Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi ve manevi tazminat isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Denizli İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine, Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.