SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2024/6319 E. 2024/6663 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2024/6319

Karar No

2024/6663

Karar Tarihi

11 Aralık 2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6319 E. , 2024/6663 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6319
Karar No : 2024/6663


TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı... vekili Av. ... tarafından, KKTC Girne Üniversitesi, Diş Hekimliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan müvekkilinin, yatay geçiş talebinin reddine dair işlemin iptali ile işlemden kaynaklı zararları için 149.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle Trakya Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, KKTC Girne Üniversitesi, Diş Hekimliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, Trakya Üniversitesi'ne yatay geçiş talebinde bulunduğu, anılan talebin ... tarih, E-... ​sayılı işlemle reddedildiği, anılan işlemin iptali ile işlemden kaynaklı zararları için, ret kararı sebebiyle KKTC'deki üniversiteye yatırılan harç ve yaşam masraflarına yönelik maddi zarar olarak 149.000,00 TL maddi tazminat ile manevi zararlarına yönelik 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.


10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim