SoorglaÜcretsiz Dene

Danıştay danistay 2024/6298 E. 2024/5900 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Danıştay Kararı

Esas No

2024/6298

Karar No

2024/5900

Karar Tarihi

26 Kasım 2024

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6298 E. , 2024/5900 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6298
Karar No : 2024/5900

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Gaziantep Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ... Bölümü'nde ... olarak görev yapan davacının, Gaziantep Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. ... hakkında yaptığı şikayet başvurusu üzerine anılan kişi hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada; Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 13. İdare Mahkemesinin 26/09/2024 gün ve E:2024/1128, K:2024/1510 sayılı yetki ret kararı ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Gaziantep 5. İdare Mahkemesinin 25/10/2024 gün ve E:2024/1061, K:2024/286 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık; davacının Gaziantep Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. ... hakkında görevi kötüye kullandığından bahisle yaptığı şikayetin incelenmesi sonucunda ilgili hakkında yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına dair davalı idare işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda; yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Gaziantep 5. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 26/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim