Karar Detayı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6057
Karar No : 2025/647

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, ... Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 54. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin 4 numaralı alt bendinde düzenlenen "6136 sayılı Kanuna aykırı olarak ateşli silahlarla, mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri, patlayıcı maddeleri kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 11/01/2023 tarihinde aynı üniversitede öğrenci olan E.M'yi bıçakla yaraladığından bahisle hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, 2547 sayılı Kanun'un 54. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin 4 numaralı alt bendinde yer alan fiili işlediğinden bahisle yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılması üzerine bakılan davanın açıldığı, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden, davacı hakkında disiplin soruşturması başlatılan aynı olay nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin E. ... sayılı dosyasında yapılan ceza yargılaması neticesinde ... tarih ve K. ... sayılı karar ile, eyleminin kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna vücut verdiği gerekçesiyle davacının neticeten 11 yıl, 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın istinaf incelemesinin halen devam ettiği, öte yandan, uyuşmazlıkta; davaya konu olayda kullanılan bıçak üzerinde Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce 23/01/2023 tarihinde yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan ve bir örneği dosya kapsamında yer alan uzmanlık raporunda; "İnceleme konusu bulgular bölümünde özellikleri belirtilen bıçak; imal durumu, tip ve nitelikleri itibariyle, 6136 sayılı Yasanın 4'üncü maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan değildir." şeklinde tespitte bulunulduğu, her ne kadar davacının sübuta erdiği anlaşılan eyleminin disiplin cezasını gerektirir nitelikte olduğu görülmekte ise de, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan uzmanlık raporuna göre uyuşmazlık konusu olayda kullanılan bıçağın, davacı hakkında verilen disiplin cezasının dayanağı olan 6136 sayılı Kanun kapsamına girmediği, dolayısıyla davacının eyleminin Kanun maddesindeki tanıma uymadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 6136 sayılı Kanun'a aykırı olarak ateşli silahlarla, mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri, patlayıcı maddeleri kullanmak fiilini işlediğinin sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuatına uygun olduğu, disiplin cezasının fiile uygun ve orantılı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davalı idarece, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 54. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin 4 numaralı alt bendinde düzenlenen "6136 sayılı Kanuna aykırı olarak ateşli silahlarla, mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri, patlayıcı maddeleri kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle davacı hakkında dava konusu işlem tesis edilmişse de, davacının işlemiş olduğu fiil, bu bentte düzenlenen fiile uymamakta olup, davacının fiilinin, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun "Öğrencilerin disiplin işleri" başlıklı 54. maddesinde düzenlenen diğer disiplin suçlarına uyduğunun tespiti halinde, idarece, bu kapsamda işlem tesis edilebileceği açıktır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Bu bakımdan temyizen incelenen karar sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, yukarıda aktarılan açıklamanın eklenmesi suretiyle onanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1\. Temyiz isteminin reddine,
2\. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3\. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4\. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5\. Kesin olarak, 11/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.