Danıştay danistay 2024/5920 E. 2024/6006 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5920
Karar No : 2024/6006

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurulu Başkanlığı

DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, 2024 Dikey Geçiş Sınavı ile İç Mekan Tasarımı Meslek Yüksekokulu Bölümü'nden mezun olanların Mimarlık Bölümü'ne geçme hakkının kaldırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ SÜREÇ:
Dava; davacı tarafından, 2024 Dikey Geçiş Sınavı ile İç Mekan Tasarımı Meslek Yüksekokulu Bölümü'nden mezun olanların Mimarlık Bölümü'ne geçme hakkının kaldırılmasına ilişkin 22/08/2024 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'İdari davaların açılması' başlıklı 3. maddesinde; "İdari davalar, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılır. Dilekçelerde; a) Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, b) Davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller, c) Davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihi, d) Vergi, resim, harç, benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin davalarla tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktar, e) Vergi davalarında davanın ilgili bulunduğu verginin veya vergi cezasının nevi ve yılı, tebliğ edilen ihbarnamenin tarihi ve numarası ve varsa mükellef hesap numarası, gösterilir. Dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örnekleri dava dilekçesine eklenir. Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur." hükmüne yer verilmiş; 'Dilekçeler üzerine ilk inceleme' başlıklı 14. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendinde, dilekçelerin, 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadıkları yönünden de inceleneceği, 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde ise, 14. maddenin 3. fıkrasının (g) bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, aynı maddenin 5. fıkrasında ise; dilekçenin reddedilmesi üzerine, yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hususları hüküm altına alınmıştır.
İdari Yargılama Usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkeleri gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanunda belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, başka bir ifadeyle, idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır. Ayrıca birden fazla işlemin davaya konu edilmesi ya da bir işlemin birden fazla madde, fıkra veya bendinin iptalinin istenilmesi halinde söz konusu işlemler ve bu işlemlerin hangi madde veya fıkralarının iptalinin istenildiğinin tek tek sayılmak suretiyle belirtilmesi de yukarıda alıntısı yapılan düzenlemeler ile idari yargılama usulü ilkelerinin bir gereğidir.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava dilekçesinin 'Konu' kısmında, 2024 Dikey Geçiş Sınavı ile İç Mekan Tasarımı Meslek Yüksekokulu Bölümü'nden mezun olanların Mimarlık Bölümü'ne geçme hakkının kaldırılmasına ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, 'İstem ve Sonuç' kısmında ise, Dikey Geçiş Sınavı ile tercih hakkının kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali ile Mimarlık Bölümü tercihlerinin yapılabilmesi ve tercih kılavuzunda bu imkanın geri verilmesi talebinde bulunulduğu ancak, "Mimarlık Bölümü tercihlerinin yapılabilmesi ve tercih kılavuzunda bu imkanın geri verilmesi" şeklindeki ifadenin idari işlem niteliğinde olduğu görülmekle birlikte, 2577 sayılı Kanun'un 2. maddesine aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından 17/10/2024 tarihinde açılan davada, 2024 Dikey Geçiş Sınavı ile İç Mekan Tasarımı Meslek Yüksekokulu Bölümü'nden mezun olanların Mimarlık Bölümü'ne geçme hakkının kaldırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kararının dava konusu edildiği görülmektedir.
Bu durumda; dava dilekçesinde idari işlem niteliğinde istemlere yer verilmeksizin, dava konusu edilmek istenilen düzenlemenin açıkça ortaya konulması gerektiğinden, bu haliyle dava dilekçesinde 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1\. 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan DAVA DİLEKÇESİNİN aynı Kanunun 15. maddesinin 1/d bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde usulüne uygun biçimde düzenlenecek dilekçe ile yeniden dava açılabilmek üzere REDDİNE,
2\. Yeniden açılacak dava için ayrıca harç alınmayacağının ve aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline bildirilmesine,
3\. Davanın yenilenmemesi durumunda kullanılmayan posta gideri ile...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.