Danıştay danistay 2024/5441 E. 2024/5970 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5441
Karar No : 2024/5970

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacının, azami süresi dolan öğrenciler için yapılan ikinci ek sınavlarda, 18/11/2021 tarihinde yapılan İnsan Hakları Hukuku sınavında, kopya çektiğinin sabit görüldüğünden bahisle, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 7/1-e ve 11. maddeleri uyarınca 2032-2033 öğretim yılı bahar yarıyılında "Yükseköğretim Kurumunda Bir Yarıyıl Uzaklaştırma" cezası ile cezalandırılmasına ve sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin Fakülte Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile dava dosyasında alınan bilirkişi raporu uyarınca, online olarak 18/11/2021 tarihinde yapılan İnsan Hakları Hukuku sınavında davacı tarafından sisteme yüklenen cevap kağıdının davacının el ürünü olmadığı görülmekle; davacının kopya çektiğinin gerekçesiyle, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 7/1-e ve 11. maddeleri uyarınca 2032-2033 öğretim yılı bahar yarıyılında "Yükseköğretim Kurumunda Bir Yarıyıl Uzaklaştırma" cezası ile cezalandırılmasına ve sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin Fakülte Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, disiplin soruşturması sırasında, soruşturulan kişinin lehine ve aleyhine olan tüm deliller toplanarak, hangi fiili, nerede, ne zaman, nasıl, ne şekilde işlediğinin somut ve hukuken kabul edilebilir delillerle şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ortaya konulması üzerine öğrenciden savunma yapmasının istenilmesi, savunma istem yazısında ise davacıya isnat edilen eylemlerin ve bunun karşılığında hangi disiplin cezası öngörüldüğünün mevzuat ve maddesi de belirtilmesi, bu yazının ise öğrenciye usulüne uygun tebliğ edilmesi, soruşturmanın son aşamasında da soruşturmacı tarafından veya soruşturmanın tamamlanmasından sonra
disiplin amiri tarafından savunması alındıktan sonra yetkili disiplin amiri veya disiplin kurulu tarafından bir disiplin cezası verilmesi gerekirken bu usule uyulmayarak yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen rapor dayanak alınarak davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 7/1-e ve 11. maddeleri uyarınca 2032-2033 öğretim yılı bahar yarıyılında, "Yükseköğretim Kurumunda Bir Yarıyıl Uzaklaştırma" cezası ile cezalandırılmasına ve sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin Fakülte Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında usule ve hukuka uyarlık, mahkeme kararında ise bu yönüyle hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, 18/11/2021 tarihinde yapılan İnsan Hakları Hukuku sınavında sınav kurallarına aykırı olarak sınav kağıdını kendi el yazısı ile yazmadığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında soruşturma başlatıldığı, soruşturmanın usulüne uygun olarak yürütüldüğü, bu konuda davacının savunmasının alındığı, soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden dava konusu işlemin tesis edildiği, temyiz kanun yolunun açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1\. Temyiz isteminin reddine,
2\. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının ONANMASINA,
3\. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4\. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5\. Kesin olarak, 27/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.