Danıştay danistay 2024/6674 E. 2024/7097 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/6674
Karar No : 2024/7097

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyunun kestirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; yıkım işlemi yönünden davanın reddine, para cezası verilmesine ilişkin işlemde ise 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin (1) ve (13) nolu alt bentleri yönünden (847,44-TL'lik kısım) yönünden iptaline, 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca temel para cezasına ve bu cezanın aynı fıkranın (c) bendinin 4., 8. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılmasına ilişkin kısımlar yönünden (6.779,52-TL'lik kısım) ise davanın reddine dair Mahkeme kararının temyizi üzerine verilen Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2019/4415, K:2020/7505 sayılı bozma kararına uyularak, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin dava konusu Çankaya Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının bu kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, (c) bendinin 1. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısım ise yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.