Danıştay danistay 2024/6268 E. 2024/7123 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/6268
Karar No : 2024/7123

TEMYİZ EDENLER : (DAVALILAR)1-... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Barosu Başkanlığı
2- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLLERİ : Av. ...
3- ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın davacı Baro yönünden ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararının dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmına yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2023 tarihli, E:2019/14814, K:2023/8475 sayılı kararı ile, dava konusu Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih, ... sayılı kararının ve Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmı yönünden onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmı yönünden bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine dair ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. bendinde: "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 5. fıkrasında ise; kararların kısmen onaylanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği kurala bağlanmış olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır.
Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır.
Uyuşmazlık konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planına karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın davacı Baro yönünden ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararının dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmına yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2023 tarihli, E:2019/14814, K:2023/8475 sayılı kararı ile, dava konusu Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih, ... sayılı kararının ve Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmı yönünden onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmı yönünden bozulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlıkta davalılar lehine olan idari dava dairesi kararının bozulmasında davalıların korunmaya değer hukuki yararı bulunmadığı, bu itibarla davalıların temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1\. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2\. Dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.