Danıştay danistay 2024/5456 E. 2024/4810 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/5456
Karar No : 2024/4810

TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Erdemli İlçesi, ... Mahallesi, ...pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 katlı ruhsatsız yapının 1.derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığından bahisle Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun... tarih ve ... sayılı kararına istinaden 3 hafta (21 gün) içerisinde tahliyesi ile kaldırma/yıkım işleminin gerçekleştirilmesi, aksi halde yıkım/kaldırma işlemlerinin belediye tarafından yapılarak yıkım ve temizlik masraflarının 6183 sayılı Yasa hükümlerince davacıdan tahsil edileceğine ilişkin...tarih ve E... sayılı Erdemli Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin kesin olarak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davalı yanında müdahil tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.