Danıştay danistay 2024/9750 E. 2024/12717 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/9750
Karar No : 2024/12717


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, tesis edilen işlemin çekirdek alana dokunma yasağını ihlal ettiği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa’nın 13. maddesine göre kişi hak ve hürriyetleri ile ilgili sınırlamaların önceden yasal zeminde öngörülebilir ve bilinebilir olması gerektiği, idarenin eylem ve işlemlerinin uygulanma alanının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını zedeleyecek şekilde genişletilmemesi gerektiği, kişilerin 15 Temmuz 2016 öncesi yaptıkları eylemlerin kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe gösterilemeyeceği, hakkındaki mahkûmiyet kararının kesinleşmediği ve sonucunun beklenmesi gerektiği, Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin rutin bankacılık işlemleri niteliğinde olduğu, ay sonunda maaşlarından artırmış olduğu birikimleri düzenli olarak bu bankaya yatırdığı, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hüküm verildiği, örgüt talimatı doğrultusunda mevduat artışı yapmadığı, söz konusu artışların döviz ve altın hesaplarında bulunan birikimlerini TL'ye çevirmesi neticesinde meydana gelen artışlar olduğu, 2014 Ocak ayında araba alması dolayısıyla hesap bakiyesinde azalmanın meydana geldiği, bilerek ya da bilmeyerek herhangi bir yasa dışı örgüte üyelik ya da yardım kastıyla hareket etmediği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı bulunduğu tespit edilen basın ve yayın kuruluşlarına ödeme bilgisinin bulunmasının görevden çıkarılma sebebi olarak gösterilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırılık oluşturduğu, sendika üyeliğini 15 Haziran 2016 tarihinde kendi isteği ile sonlandırdığı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın soyut iddialarla kamu görevinden çıkarıldığı, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.