Danıştay danistay 2024/9569 E. 2024/11628 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/9569
Karar No : 2024/11628


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya mevduat hesabına herhangi bir talimat ile para yatırmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye abonesi olduğu gazete nedeniyle ödeme yaptığı, TBMM tarafından süresi içerisinde onaylanmayan KHK'nın yok hükmünde olduğu, fonksiyon gasbı ile kamu görevine son verildiği, FETÖ/PDY'nin ilk kez 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararı ile terör örgütü olduğunun ilan edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisaka delil olarak gösterilen eylemlerin bu tarihten öncesine ilişkin olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, örgütlenme özgürlüğünün, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği, AİHM'nin Yüksel Yalçınkaya kararının bu davada uygulanması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemez olduğu, kamu görevine son verilmesi işleminin ölçüsüz olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.