Danıştay danistay 2024/9056 E. 2024/12742 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/9056
Karar No : 2024/12742

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen işlem ile OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından verilen kararın başta sebep olmak üzere yetki, şekil, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, aleyhinde sabit deliller bulunmaksızın işlem tesisiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen aleyhinde derdest ceza davası bulunmasının sebep olarak ileri sürülmesinin Anayasa'nın 38/4. maddesine aykırı olduğu, hiç tanımadığı, hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayan kişi/kişiler tarafından hazırlanan fişleme bilgilerinin hatalı ve yanlış olduğu, fişleme listesinde hakkında birçok bilginin yanlış olması doğal olarak kod bilgisinin de yanlış olduğu anlamına geldiği, hukuki olmayan kayıtların ayrıca teknik açıdan da hatalar içerdiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile en ufak düzeyde irtibatı ya da iltisakının olmadığı, maruz bırakıldığı uygulamayla orantılılık ilkesinin göz ardı edildiği, hiçbir somut gerekçeye dayanmadan kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.