Danıştay danistay 2024/8995 E. 2024/9300 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8995
Karar No : 2024/9300


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av....

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, mahkemeye erişim hakkı ile tabii hakim ilkesi çerçevesinde bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma hakkının engellendiği, kamu görevinden çıkarılmasının durumun kesinlikle gerektirdiği türden bir tedbir niteliğinde olmadığı, hangi eyleminin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirildiğinin ortaya konulamadığı, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca hazırlanan verilerin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilemeyeceği, bu verilerin yasa dışı nitelik taşıdığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, yasa dışı herhangi bir fiilinin olmadığı, takdir yetkisinin keyfi nitelikte kullanıldığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriği verilerin hukuka aykırı olduğu ve delil olarak kullanılamayacağı, bu verilerin çelişkiler içerdiği ve tutarsız olduğu, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan kuruma olan ödeme bilgisinin çocuğunun dershane bedeli olduğu, sonradan ortaya çıkan durumların daha önce tesis edilen işleme gerekçe olarak gösterilemeyeceği, hakkında verilen tanık beyanların gerçek dışı olduğu, bu beyanların tamamının 17/25 Aralık süreci öncesine ait olduğu, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.