Danıştay danistay 2024/8869 E. 2024/9023 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8869
Karar No : 2024/9023

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet memurluğundan çıkarma cezasının ancak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125.maddesi uyarınca verilebileceği, davalı idarece hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, terör örgütleri ile bir irtibatının bulunmadığı, davanın reddine ilişkin kararda hakkında mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesine yer verilmiş ise de söz konusu ceza mahkemesi kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulduğu ve yargılamanın devam ettiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde terör örgütü üyeliği suçundan yapılan yargılamada .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:.. sayılı kararıyla davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda davacının mahkumiyetine ilişkin kararın, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E.:..., K:... sayılı kararıyla bozulduğu ve yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından devam ettiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte .... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında; "Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2018 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen Hatay Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü tarafından düzenlenen 20/12/2017 tarihli raporda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Fetö/Pdy terör örgütünün emniyetteki mahrem yapılanmasına yönelik yürütülmekte olan ...soruşturma sayılı dosya kapsamında sanığın bu mahrem yapı içerisinde yer aldığı ve bu kapsamda ele geçirilen hard disk teki büyük bölgenin Gaziantep, küçük bölgenin Adana, bağlı olduğu ilin Hatay, rütbesinin polis memuru, derecesinin 'SAYV' olduğu, 'SAYV' kodunun "Fetö mensubu olup, ''gassalın elindeki meyit'' olarak ifade edilen, zaafları olmayan her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiği tespit edilmiştir..." şeklindeki tespitler, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.