Danıştay danistay 2024/8338 E. 2024/11884 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8338
Karar No : 2024/11884


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Belirli bir dönemin haklı reaksiyonu çerçevesinde acil tedbirler kapsamında hızlı işlemler yapıldığı, bu dönemde yapılan haksızlıklar karşısında talepte bulunanların iddialarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği, hakkında tesis edilen işlemlerde neden kamu görevinden çıkarıldığına ilişkin bir gerekçeye yer verilmediği, dava konusu OHAL Komisyonu işleminde FETÖ/PDY terör örgütünün hangi faaliyetine katıldığının açıklanmadığı, hakkında somut bir veriye dayanılmadığı, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, olmayan bir durumun ispatının kendisinden beklenilemeyeceği, hakkında takipsizlik kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, eylem tarihinde yasal olan faaliyetlerin aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği, hakkındaki kodlama verisinin kendi içerisinde çelişkili olduğu, Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ihlal edildiği, hakkında hiçbir kovuşturma bulunmadığı, hakkındaki soruşturmada da takipsizlik kararı verildiği ileri sürülmüştür.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.