Danıştay danistay 2024/8153 E. 2024/8961 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8153
Karar No : 2024/8961


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, maaş haklarının işlem tarihinden itibaren işleceyek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemi OHAL KHK'sı dayanak alınarak yapılsa dahi işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, işlendiği zaman suç olmayan eylemleri nedeniyle cezalandırılamayacağı, lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, istinaf kararı ile hukuka uygun bulunan idare mahkemesi kararında Devlet'e sadakat yükümlülüğünü nasıl ve ne şekilde ihlal ettiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığı, hakkındaki beraat kararının lehine yorumlanması gerektiği, 2009 yılına ait tanık ifadelerinin ve Bank Asya hesabının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı veya irtibatını ortaya koymayacağı, hakkındaki fişleme niteliğindeki kodlama bilgisinin hukuka uygun delil niteliğinin bulunmadığı, Bank Asya hesabını 2012 yılında açıp 2014 yılında kapattığı, bu tarih aralığında yaptığı işlemlerin rutin bankacılık işlemleri olduğu, Kimse Yok mu Derneği'ne yapılan 240,00-TL'lik bağışın insani duygulardan olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının tek başına irtibat ve iltisaka gerekçe yapılamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin görmezden gelindiği, bulunmadığı, gerekçeli karar ile adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.