Danıştay danistay 2024/7851 E. 2024/8954 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7851
Karar No : 2024/8954


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA
Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...


İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına sebep olarak gösterilen isnatlarla ilgili hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, bu karar kesinleştiği halde idari makamlarca bu isnatlara itibar edildiği, işlediği iddia olunan eylemleri ne zaman, ne suretle işlediğine ilişkin bir tespit bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı kullandırılmaksızın ve soruşturma açılmadan karar verildiği, Anayasa'nın 2., 6/3., 9., 11., 13., 15., 38/4., 138., 141. maddelerine aykırı işlem tesis edildiği, Bank Asya'ya örgütün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, bu bankaya para yatırmasının nedeninin Akçaabat'ta ilk faizsiz bankacılık faaliyeti gösteren banka olması olduğu, bu bankadan kredi çekerek kredi ödemesi yaptığı, hesap hareketlerinin olağan bankacılık hareketleri olduğu, bu hususta eksik inceleme yapılarak karar verildiği, bir eğitim kurumuna yaptığı ödemenin de aleyhine değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemenin Zaman Gazetesi tarafından TEOG sınavlarına hazırlık kitapçığı verilmesinden kaynaklandığı, hakkındaki tanık beyanlarının soyut içerikte olduğu, aynı suçtan iki kez cezalandırmama yasağının, özel hayatın gizliliği ilkesinin ve haberleşme hürriyetinin, din ve vicdan hürriyetinin, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.