Danıştay danistay 2024/7619 E. 2024/10701 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7619
Karar No : 2024/10701

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hiç bir kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, tanık A.Y.'nin beyanlarının muğlak olduğu, yanlış teşhis ettiği, Bank Asya'da bulunan hesabını 2008 yılında açtığı, rutin bankacılık işlemleri için kullandığı, 2 adet kartı bulunduğu bunlardan birisinin kredi kartı olduğu, diğerinin ise banka kartı olduğu, bankamatik kartını babasına verdiği, Bursa İnegöl ilçesinden ev aldığı ve babasının yardım amaçlı bu karta para yatırdığı için kartın babasında olduğu, hesabı incelendiğinde her ayın on beşinde para girişi olduğu, 27/10/2014 tarihinde artan para girişinin ev aldığı için babasının gönderdiği 30.000,00-TL olduğu ve 05/11/2014 tarihinde 36.490,00-TL'yi ... Bankası hesabına aktardığı, 2012 yılında ise taşıt almak için kredi çektiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin gazete bedeline ilişkin olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya Anayasal hak kapsamında üye olduğu ve bu hususun suç niteliği taşımasının hukuka aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan bağışın yardım amaçlı olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, anılan kararın istinaf başvurusunun reddi üzerine kesinleştiği görülmüştür.
Kesinleşen ceza mahkemesi kararında davacının Bank Asya hesap hareketleri yönünden yapılan incelemede; "... Bir diğer aleyhe delil olan Bank Asya hesabı ayrıntılı olarak incelenmiş, her ne kadar bilirkişi raporunda, örgütün desteklenmesi yönünde hareket ettiği belirtilmiş ise de, sanığın beyanında bahsettiği gibi bahse konu hesaba İnegöl ilçesinden babası tarafından her ay para yatırıldığı, sanığın ev alma süreci olarak bahsettiği dönemde 24/10/2014 tarihinde NMG mühendislik açıklaması ile 10.000 tl para gönderildiği, 27/10/2014 tarihinde babası tarafından yine 30 bin tl para yatırıldığı, 05/11/2014 tarihinde ise sanığın halk bankası hesabına 36.490 tl gönderildiği, sanığın arsa alımı olarak bahsettiği dönemde 40.000 tl nin babası tarafından hesaba yatırıldığı ve bu miktarın sanık tarafından kendi adına olan halk bankası hesabına gönderildiği, TMSFye devirden sonra da para yatırma, para çekme, fatura ödemeleri gibi rutin işlemlere devam ettiği, bu şekilde işlemlerin bankanın kapatılmasına kadar devam ettiği görülmüştür. Bu kapsamda sanığın adına olan Bank Asya hesabından örgüt liderinin çağrısı üzerine bankanı desteklenmesi amacıyla hareket ettiğine dair kesin kanaate varılamamıştır..." gerekçesine yer verildiği görülmüştür. Bu itibarla, davacının Bank Asya'da gerçekleştirdiği bankacılık işlemlerinin aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitler irtibat ve iltisak için yeterli olacağından davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.