Danıştay danistay 2024/7566 E. 2024/9256 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7566
Karar No : 2024/9256


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin darbe girişimiyle ilişkisi olmayan kamu görevlileri açısından durumun gerektirdiği türden bir tedbir olmadığı, KHK'nın süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, Bakanlar Kurulu'nun kanunlarca verilmeyen yetkiyi kullandığı, kamu görevine son verme işleminin ölçüsüz olduğu, doğal hakim ilkesine aykırı olarak işlemden sonra mahkemeler oluşturulduğu, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin delillerin gösterilmediği, örgütlenme özgürlüğü kapsamında sendikaya üye olduğu, sendikanın kurucu üyesi ya da başkanı oalrak görev almadığı, Bank Asya'da hesap açılmasının terör örgütü ile irtibat ve iltisakında delil olarak değerlendirilmesi ile mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, gelen kısa mesaj üzerine derneğe bağış yaptığı, Kimse Yok Mu derneğinin kapatılana kadar yasal olarak faaliyet yürüttüğü, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin gazete aboneliğinden kaynaklandığı, deneme sınavları verildiği için bu gazetenin alındığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin herhangi bir somut delil ileri sürülmediği, idarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, mahkeme kararında dayanılan bilgi, belge ve delillerin mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığı için yasa dışı delil niteliğinde olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.