Danıştay danistay 2024/5932 E. 2024/7047 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5932
Karar No : 2024/7047

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekilleri : Av. ..., Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiilleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, geçerli bir sebep ile somut bir delile dayanmaksızın ve savunması alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, görülmekte olan davanın seri dava niteliğinde olduğu bu nedenle tam vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin olağan bankacılık faaliyeti kapsamında olduğu, eşinin hesabına yatırıldığı belirtilen 40.000,00 TL tutarındaki paranın kendi hesabında bulunan paranın aile içi el değiştirmesi kapsamında olduğu, kullandığı hat üzerinden görüşme yaptığı şahısların hiçbirisi ile örgütsel anlamda bir görüşme yapmadığı, hayatın olağan akışına uygun görüşmeler olduğu, yurt içi konaklama kayıtlarının, çok eski tarihlerde yapılan Zaman Gazetesi aboneliğinin, yine çok kısa süreli ve geçmiş tarihte FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kapatılan okulda boşta kalmamak amacıyla çalışmış olmasının silahlı terör örgütü üyeliği suçuna delil teşkil etmeyeceği, hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, OHAL döneminin sona ermiş olması nedeniyle dava konusu işlemin dayanağı olan Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğünü yitirdiği, dolayısıyla dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı iddia edilmektedir. Öte yandan, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.