Danıştay danistay 2024/20843 E. 2024/20352 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/20843
Karar No : 2024/20352


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Genel Müdürlüğü / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan "...sanığın adına kayıtlı ... numaralı hat ile örgütün gizli haberleşmede kullandığı bylock programını kullandığının tespit edildiği, yine mahkememizce aldırılan 02/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının 12.08.2014 - 12.08.2015 tarihleri arasında bulunan CGNAT bilgilerinde 30 farklı tarihte toplamda 2.950 defa BYLOCK IP'lerine erişiminin bulunduğu, söz konusu erişim kaydının ... ve ... nolu IP üzerinden gerçekleştiği, Bylock sunucularına bağlantı esnasında ... numaralı GSM hattının HTS ve CGNAT verilerinin baz bilgilerinin karşılaştırılması suretiyle yapılan analiz çalışmasında Balıkesir ilinde 2.947 ve Muğla ilinde 3 bağlantının gerçekleştiği hususlarının tespit edildiği, ... tanık ... talimatla alınan beyanında özetle; ...'i Balıkesir ilinde 2005-2011 yılları arasında öğrenci iken örgüte ait evlerde kalırken tanıdığını, onun da öğrenci olduğunu ve Balıkesir'de başka bir bölgede kaldığını, daha sonra... Bankası Şubesine memur olarak gittiğini bildiğini, ...'in o dönem ev abiliği yaptığını bildiğini, kendisinin o dönemlerde sanıktan farklı bir bölgede ev abiliği yaptığını, bu hususu da oradan bildiğini beyan ettiği, tanık ... talimatla alınan beyanında özetle; ...'i 2005-2009 yılları arasında Balıkesir ilinden tanıdığını, kendisinin 2002 yılında Balıkesir Eğitim Fakültesi ... Öğretmenliği bölümünü kazandığını, sanığın da o dönemde matematik bölümü 1. Sınıf öğrencisi olduğunu, kendisinin Balıkesir ilinde örgüte müzahir evlerde kaldığını, sanığın da o dönemde yine örgüte müzahir evlerde kaldığını, örgüt literatüründe bölge olarak tanımlanan ve yaklaşık 20 evden oluşan bir birim içerisinde birlikte ancak farklı evlerde kaldıklarını, sanığın da kendisi gibi grup abiliği, ev abiliği ve semt abiliği olmak üzere çeşitli birimlerde görev yaptıklarını, sanık ile örgütsel faaliyet anlamında aynı toplantılara katılmışlıkları olduğunu, bu toplantılarda; gündemler konuşulur bu gümdemleri bölge abilerinin kendilerini sunduğunu, yine bu toplantılarda örgüt ele başı olan Fetullah Gülen'in videolarının izletildiğini, Cd lerinin dinletildiğini, ardından evlerle ilgili durumun konuşulduğunu, öğrencilerin durumunun aktarıldığını, öğrencilerin devam durumu ve not durumunun konuşulduğunu, bu dönemde sanığın çeşitli görevler yaptığını, ayrıca örgütsel kavram olarak ÖĞRETMEN/GÖZCÜ (askeri/polis okullara giden ) olarak öğrencileri takip görevini de bi süre yaptığını, daha sonra girdiği bir kpss sınavında Türk hava kurumu nu kazandığını bildiğini, bu süreçte birkaç defa kendisini BALIKESİR ASTSUBAY MYO öğrencileri ile ilgilenen birim tabir edilen evlerde kaldığını gördüğünü, çünkü kendisinin de o süre zarfında aynı görevi yaptığını beyan ettiği, tanık ... talimatla alınan beyanında özetle; kendisinin 2004 yıllarında Balırkesir'de Üniversite okuduğu sırada örgüte ait evlerde kaldığını ve örgüt içerisinde Üniversiteci konumunda olduğunu, kendisinin Üniversiteci olarak vermiş olduğu dini sohbetlere sanığın da katıldığını beyan ettiği, tanık ...talimatla alınan beyanında özetle; kendisinin 2005-2009 yılları arasında Balıkesir ilinde okuyup Fetöye ait evlerde kaldığını, ...'i üniversiteden tanıdığını, sanığın üniversite yıllarında ev abiliği ve ...'lik gibi faaliyetler yürüttüğünü bildiğini, daha sonra sanığın ...na atandığını, buraya atandıktan sonra da askeri yapılanma içerisinde sınıf okulunda faaliyet yürüttüğünü, kendisini 2014 yılından sonra yalnızca birlikte yargılandıkları Mahkemede gördüğünü, başkaca bir faaliyetine şahit olmadığını beyan ettiği, tanık ... talimatla alınan beyanında özetle; kendisinin 2007-2010 yılları arasında Balıkesir üniversitesinde öğrenciyken örgüte örgüte ait evlerde kaldığını, kaldığı dönemde bu örgüt içerisinde bir çok kişiyle tanıştığını,...'i de bu vesileyle tanıdığını, kendisinin örgüt içerisinde 2009 yılında ... bölgesinde küçük bölge talebe mesulü olarak görev yaptığını, ... bölgesinin büyük bölge talebe mesulü ... (...) ... isimli kişi olduğunu, daha sonra ... (...) .... isimli kişiye devrettiğini, kendilerinin küçük bölge talebe mesulleri olarak büyük talebe mesulünün düzenlediği toplantılara katıldıklarını, sanık ... de ...bölgesinde küçük talebe mesulü olarak görev yaptığı için onun da bu toplantılara katıldığını, kendisini bu nedenle tanıdığını, 2010 yılında üniversiteden mezun olduktan sonra sanığı bir daha görmediğini beyan ettiği, tanık ... talimatla alınan beyanında özetle; sanığı Balıkesir'de üniversite okurken birinci sınıfta kaldığı evin bulunduğu semtin sorumlu abisi olması sebebiyle tanıdığını, bu evde yalnızca bir yıl kaldığını, çünkü bu örgüt içerisinde kaldıkları evlerin her yıl değiştiğini, bu nedenle de sorumlu kişilerin de değiştiğini, bu evlerde abilerin sorumlu olarak bulunduğunu, sanık ... gibi semt sorumlusu olan kişilerin bu abileri toplayıp görüşmeler yaptığını, evler hakkında bilgi aldıklarını, sonrasında 2014 yılında kendisinin bu örgüt içersinde askeri öğrenciler ile ilgilenmeye başladığını, sanığı bir daha burada gördüğünü, onun da bu birime geçtiğini, burada bir konuşma ya da sohbetinin olmadığını, sanığa başka herhangi bir yerde görmediğini beyan ettiği, tanık ... talimatla alınan beyanında özetle; kendisinin astsubay iken ihraç olduğunu, kendisinin 2014 yılında Balıkesir Astsubaylık MYO'dan mezun olduğunda ... kod adlı kişinin kendisini ... ile tanıştırdığını, mezun olduktan sonra Balıkesir ilinde 9 ay süren Astsubaylık bakım temel kursu eğitimi süresince kendisiyle ...'in ilgileneceğini söylediğini, kendisinin de Balıkesir ... mahallesinde bulunan sanığın kendi evi olduğunu düşündüğü evde 1-2 defa sanıkla görüştüğünü, bu görüşmelerinde normal günlük hayattaki konulardan konuştuklarını, 17-25 Aralık olaylarından sonra kendisinin ayrılmak istediğini, ancak sanığın kendisine bizimle bağlantısı olmayanların amirleriyle arası bozulur, aile hayatı, iş hayatı bozulur şeklinde sözler söylediğini, bu şekilde söyledikleriyle kendisini örgüte bağlı kalmaya zorladığını, sanığın kendisinden himmet vermesini istediğini, kendisinin de yeni evli olduğu için yardımcı olamayacağını söylediğini, ilk tanıştıklarında sanığın isminin ... olduğunu bilmediğini ancak şu an kod isminin ne olduğunu yine hatırlamadığını beyan ettiği, sanık hakkında beyan ve teşhisi bulunduğu bildirilerek ifade tutanağı dosyaya gönderilen tanık ...'ın ise tüm uğraşlara rağmen duruşmada hazır edilemediği, dolayısıyla tüm uğraşlara rağmen duruşmaya temini sağlanamayan adı geçen tanığın dinlenmesinden vazgeçilerek dosya kapsamındaki beyanlarının okunulmasıyla yetinilmesine karar verildiği, tanık ...'ın soruşturma aşamasında ifadesinin ilgili kısmında sanığın Balıkesir ilinde sınıf okulu döneminde kendileriyle ilgilenen mahrem imam olduğunu beyan ederek sanığı teşhis ettiği,..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.