Danıştay danistay 2024/19301 E. 2024/17417 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/19301
Karar No : 2024/17417

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı ileri sürülen özlük haklarının iadesine ve tüm parasal haklarının işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, ... nezdindeki hesabının örgütle irtibata delil olarak sayılmaması gerektiği, hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "....Sanığın TSK içerisinde askeri personel olarak görev yaptığı dönemde kullanmış olduğu ... numaralı telefon hattının, Adana ilinde bulunan... numaralı sabit/ankesörlü telefon hattından diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile 7 kez olmak üzere ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ataç ankesör/büfe sorgu raporunda toplam 5 adet grup ardışık aramasının olduğunun,... numaralı GSM hattına ait 04/09/2012 ve 29/09/2012 tarihli 1 ve 4 numaralı grup ardışık aramaların sanık ile birlikte asker kişilerle yapıldığının, ... GSM hattına ait 20/09/2014 tarihli 1 numaralı grup ardışık aramanın sanığın adına kayıtlı ... GSM hattının son dört rakamının birer birer 10 sayısına tamamlanmak üzere ... numaralı hat ile yapıldığının belirtildiği, Ankara CBS terör suçları soruşturma bürosunun 11/09/2020 tarihli yazısında sanığın operasyonel hat sahibi olduğuna dair MİT yazısının belirtildiği ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alınarak değerlendirme yapıldığında; sanığın aşamalardaki inkara dayanan savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılarak sanığın örgütle olan organik bağ içerisinde, yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemleriyle örgüt içerisinde örgüte bağlı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna şüphe bulunmadığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.