Danıştay danistay 2024/18607 E. 2024/17283 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18607
Karar No : 2024/17283

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İşlendiği zaman suç olamayan eylemler nedeniyle kamu görevine son verildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne ne şekilde aykırı davranıldığının açıklanmadığı, darbe teşebbüsünü desteklemediği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramları 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra çıkarılan KHK'lar ile geldiğinden bu tarihten önceki eylemlerin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kamu görevine son verme işleminin geçici olmayan, nihai sonuç doğuran işlem olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, OHAL işlemleri inceleme komisyonu kararının unsurları itibariyle hukuka aykırı olduğu, sendika ve dernek üyeliğinin, kurumlara yapılan ödemelerin kişisel veri niteliğinde olduğu, bu bilgilerin yasa dışı yollarla elde edildiği, kamu görevine son verilirken somut bir gerekçe bildirilmediği, kimsenin talimatı ile sendikaya üye olmadığı, özlük haklarının iyileştirilmesi için sendikaya üye olduğu, dergiye abone olunması nedeniyle...A.Ş.'ye ödeme yapıldığı, bu eylemler nedeniyle kamu görevine son verilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.