Danıştay danistay 2024/18506 E. 2024/17477 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18506
Karar No : 2024/17477

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince gerekçesiz olarak karar verilmesinin açıkça kanuna ve ilgili yasal mevzuata aykırılık içerdiği, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun değerlendirme süreci ile ceza yargılaması neticesinin aynı aşamaya denk geldiği ancak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun ceza yargılaması neticesinden önce karar verdiği, böylece hakkında verilen beraat kararı beklenilmeksizin karar verildiği, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açmış olduğu davanın hakkında "EA" kodu bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği, oysa Ağır Ceza Mahkemesinin ilamına göre bu hususun somut deliller neticesinde ispatlanamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği de beraat kararı verildiği, eski vekilinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında ceza almış olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak alınmasının temel insan haklarına aykırı olduğu, bu zamana kadar mesleğini layıkıyla yerine getirdiği, herhangi bir disiplin cezası almadığı, Anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair bir delil bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.