Danıştay danistay 2024/18386 E. 2024/17518 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18386
Karar No : 2024/17518

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen beraat kararının kesinleştiği ancak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun bu kararı beklemeksizin ve herhangi bir terör örgütüne veya şahsa bağlılığını ispat eder nitelikte hiçbir belge sunmadan aleyhine karar verdiği, Bölge İdare Mahkemesince hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösterir bilgi ve belgelerin kurum ve kuruluşlardan istenildiği, gelen cevabi yazılarda herhangi bir irtibatının ve iltisakının bulunmadığının ortaya konulduğu buna rağmen bu bilgi ve belgelere bakılmaksızın hatta henüz tüm yanıtlar gelmeden karar verildiği, ...kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriğine göre 2014 yılına kadar alandışı yani FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmayan şeklinde kodlanmış olmasına rağmen bu tarihten sonra yani herkes tarafından ilgili yapının hain bir örgüt olarak kabul edildiği dönemde örgüte girmiş gibi kodlanmasının akıldan yoksun olduğu, ilgili evrakın farklı sayfalarında birbirinden farklı çelişkili bilgilere yer verildiği, ilgili kodlamanın şahsı adına hiçbir anlam ifade etmediği, hukuki bir değerinin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardımdan yararlanan davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.