Danıştay danistay 2024/18271 E. 2024/17590 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18271
Karar No : 2024/17590


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu istinaf dairesi kararının gerekçesiz olduğu, kamu görevine başladığı 1998 yılından bu yana hakkında örgüt üyeliği veya başkaca suçlarla ilgili olarak herhangi bir şikayette bulunulmadığı, FETÖ/PDY veya başkaca terör örgütlerine üyeliği, mensubiyeti, irtibatı veya iltisakının olmadığı, hakkındaki tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı, örgüt mensupları hakkında bulunan delillerin kendisinde bulunmadığı, ...'da açtırdığı hesap ile hiçbir şekilde FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütüne destek olma, finansal katkı sağlama amacı ve kastı olmadığı, örgüt lideri talimatı ile bankacılık işlemi yapmadığı, faizsiz bankacılık hizmetlerinden faydalandığı, ... Derneğine yoksul ve kimsesizlere yardım olmak amacıyla yaptığı cüzi bağışların örgütle bağını ortaya koymayacağı, adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, örgütle irtibat ve iltisakının somut delillerle ortaya konulmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.