Danıştay danistay 2024/18202 E. 2024/19405 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18202
Karar No : 2024/19405


Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Başkanlığı (...) / ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...

İstemin Özeti : Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı bünyesinde uzman olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine ve zararlarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2019/3818, K:2023/6289 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili maddelerinde kamu görevlilerinin terör örgütü ile iltisakı veya irtibatının bulunup bulunmadığı hususunda idarelere tam bir takdir yetkisi tanındığı, anılan düzenlemelerin OHAL ilanına neden olan tehlikenin devam ediyor olması dikkate alınarak getirildiği, yeni bir darbe kalkışmasını önlemeye yönelik zorunlu, acil ve orantılı bir tedbir niteliğinde olan dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.