Danıştay danistay 2024/18170 E. 2024/17490 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18170
Karar No : 2024/17490

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Davalı idare nezdinde çalıştığı ve yaptığı görev sırasında polislik mesleğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirdiği, hiçbir disiplin suçu işlemediği ve hakkında hiçbir şikayet olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak ifade veren dava dışı ...'nin ifadesi üzerine soruşturmaya başlanıldığı, soruşturma sırasında ilgili şahıs vermiş olduğu ilk ifadesinde kendisinin sohbetlere katıldığını beyan etmiş ise de 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbetlere katıldığını hatırlamadığını da beyan ettiği, ...'nin ifadesi dışında hiçbir delil bulunmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ne FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ne de başkaca herhangi bir terör örgütü ile mutlak bağı, irtibatı ve iltisakının bulunmadığı, hayatının hiçbir evresinde bu örgüte dahil olmadığı, Artvin iline nakil olduktan sonra aynı ekipte görev yaptığı ...'nin kendisini ısrarlı biçimde yemeğe davet etmesi üzerine bu daveti kabul ettiği, kendisi harici 4-5 kişinin daha davetli olduğunu eve girmesinden sonra öğrendiği, bu yemekte de Kuran-ı Kerim okutulacağı bahsinin geçmesi üzerine dini duygularının istismar edildiği, yalnızca Kuran-ı Kerim öğrenmek amacıyla 4-5 kez bu yemeklere katıldığı, 2013 yılının Eylül ayında eşinin Erzurum iline atamasının yapılması ve ailesiyle ilgilenmesi gerektiğinden bu davetlere icabet edemediği, görüldüğü üzere 17-25 Aralık süreci öncesinde bu kişilerle bağlantısını kestiği, gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kart içerisinden çıkan bilgilerin de 17/25 aralık sürecinden sonra da örgütle ilişkisini tamamen kopardığı yönündeki anlatımları ile uyumlu olduğu, kişiler hakkında ortaya konacak ve terör örgütü üyeliği ya da yöneticiliği veya kişinin terör örgütüyle iltisakı bulunduğuna dair dayanak yapılacak delillerin 15 Temmuz 2016 tarihinden sonrasına ilişkin olması gerektiği, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri ile suç ve cezaların şahsiliği ve geçmişe yürümezliği ilkeleri gereği kişilerin “Cemaat” olarak adlandırılan oluşumun terör örgütü ilan edildiği tarihten önceki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, bahse konu terör örgütüyle irtibat veya iltisakını ortaya koyan hiçbir somut delil olamadığından hakkında yapılan bir yargılamanın dahi bulunmadığı, hiçbir somut veri olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve AİHS'e aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.