Danıştay danistay 2024/18123 E. 2024/17384 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/18123
Karar No : 2024/17384

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe teşebbüsü başlamadan önce darbeye yönelik hazırlıklardan önceden haberdar olduğu iddiasının asılsız olduğu,15 Temmuz günü bölük komutanınca verilen nöbet hizmeti görevi doğrultusunda sabah 9:00 ile 21:15 saatleri arasında görevini yaptığı, gün içinde karşılaştığı olayların rutin olması nedeniyle darbeye yönelik bir hazırlık olacağını tahmin etmesinin mümkün olmadığı, darbeye teşebbüs gecesi görevli yada nöbetçi olmadığı halde Muhafız Alayı Komutanlığı'na geçtiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, tüm gün Muhafız Alay Komutanlığı'nda nöbet görevini 2 Nolu nizamiyede icra ettiği, sonrasında sıralı amirlerinin emirleri doğrultusunda kendilerine önceden söylenen tatbikat için yapılan içtimaya katıldığı, nöbetlerin talimat doğrultusunda silahlı ve teçhizatlı tutulduğu, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olduğu, günler öncesinden alarm tatbikatı yapılacağına dair bilgi verildiği, 15 Temmuz gecesi ise söz konusu alarm tatbikatı ikazı verilmesi üzerine silahlı ve teçhizatlı olarak verilen emir doğrultusunda içtimaya katıldığı, telefonlarının kapatılarak toplandığı, haber alma kaynaklarının engellendiği, araçlara binme emri üzerine araçlara binerek bir süre alay içinde bulundukları, sonrasında emir doğrultusunda MSB lojmanlarına intikal ettikleri, neler olduğunu bilmesinin rütbesi gereği mümkün olmadığı, gece boyunca sıralı amirleri tarafından verilen emirleri yerine getirdiği, alarm tatbikatının bir senaryosu gibi göstererek kendilerini TRT binasına götürdükleri, o ana kadar olanlardan bilgisinin olmadığı, kesinlikle silah kullanmadığı, TRT binasına ulaşmalarını müteakip darbe girişimini öğrendiği anda hiçbir olaya karışmadan süratle o bölgeyi terk ettiği, tüm bu anlatılanların tanık beyanları ve kamera kayıtları ile sabit olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.