Danıştay danistay 2024/17864 E. 2024/13953 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/17864
Karar No : 2024/13953

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesinin kendisi hakkkında aleyhe delil olarak dosyaya sunulan Veri İnceleme Raporunun değerlendirmesinde maddi hataya düştüğü, "EA" olarak kodlanmasını tüm boyutuyla incelemediği ve araştırmadığı, söz konusu raporun çelişkiler içerdiği, zaafları olan diye kodlandığı halde zaaf kodlamasının boş bırakıldığı, "Etüt 2015" (Örgütün faaliyetlerine veya sohbete katılıp katılmadığı/katılım sayısı) kısmının boş olduğu, örgüt ile irtibatı iltisakı olan birinin bir yılda hiç sohbete katılmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, zümre başkanı ve öğretmen olarak kodlanan şahıslarla hiçbir irtibatının olmadığı ve tanımadığı, ceza yargılaması sonucunda beraat karar verildiği ve kesinleştiği, hukuka aykırı olarak elde edilen ve şahsi kanaatten ibaret olan SD kart imajındaki bilgilerin doğruluğunun veri imajının teknik detaylarını içeren raporla birlikte dosyaya intikal ettirilmesi ile sağlanacağı, adil yargılanma ilkesinin, üst amir kanaatinin hiçbir somut veriye dayanmadığı, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkı ve tabii hâkim ilkesinin, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, suç ve cazaların kanuniliği ilkesinin, özel hayat saygı hakkının, mülkiyet hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı ve sürekli etki yapan kamu görevinden çıkarma gibi tedbirlerin alınamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.