Danıştay danistay 2024/17729 E. 2024/15665 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/17729
Karar No : 2024/15665


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonunca insan hakları ihlalleri yönünden inceleme yapılmadan başvurusunun reddedildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasaya aykırı olduğu, görev yaptığı dönemdeki tüm faaliyetlerini sadakat yükümlüğünün bilincinde olarak yasalara uygun olarak gerçekleştirdiği, aksini kanıtlayan hiçbir somut delil bulunmadığı, Cihan Medya'ya yapılan ödemenin gazete aboneliğine ilişkin olduğu, devletin izniyle kurulan ve yasal olarak faaliyet yürüten Bank Asya hesabındaki işlemlerini terör örgütünün talimatı ile gerçekleştirmediği, geçmişteki bazı dini sohbetler nedeniyle suçlanamayacağı, aynı suçlamaya dayanılarak iki kere yargılama yapılıp iki ayrı ceza verilemeyeceği, hukuka aykırı olarak ve sonradan elde edilen verilerin hükme esas alınmayacağı, eksik inceleme sonucu verilen kararın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.