Danıştay danistay 2024/17576 E. 2024/17560 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/17576
Karar No : 2024/17560


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki kodlama bilgisinin fişlemeye dayalı olduğu, bu tespiti kabul etmediği, bu tespitin kimler tarafından nasıl temin edildiğinin belli olmadığı, üstelik hakkındaki kodlama bilgisinin tüm listede yer aldığı, güncel listede bulunmadığı, kodlama bilgisinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, raporda yer alan bilgilere dışarıdan müdahalenin mümkün olduğu, ... kod adlı gizli tanığın ifadelerinin çelişkili olduğu, müzahir kuruma yapıldığı iddia edilen ödemenin, yasal olduğu, bu ödemelerin çocuğunun eğitim harcamalarından kaynaklandığı, aksinin kabulünün eğitim ve özel hayata saygı haklarının ihlali anlamına geldiği, sonradan elde edilen delillerin işleme gerekçe yapılamayacağı, hakkındaki beraat kararı dikkate alınmadan karar verildiği, Anayasa Mahkemesi'nin masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin kararlarının dikkate alınması gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya / Türkiye (Başvuru No:15669/20 sayılı) kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının ve toplantı ve dernek kurma özgürlüğünün ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.