Danıştay danistay 2024/17324 E. 2024/18592 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/17324
Karar No : 2024/18592


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, silahların eşitliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, lekelenmeme hakkının ihlal edildiği, mevzuat aracılığıyla öngörülmüş güvencelerin hiçbirinden faydalandırılmadan hakkında bir kamu görevlisinin karşılaşabileceği en ağır yaptırımın uygulandığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, iddianamede yer alan arama kayıtları ile BTK'dan gönderilen verilerin örtüşmediği, mahrem imamlar ile ankesörlü telefonlardan iletişim sağlayarak haberleşmiş olabileceği iddiasına dair somut bir belge ya da beyan bulunmadığı, hukukun itirafçılara tanıdığı avantajları elde etmek amacıyla veya kişisel saiklerle verilmiş olabilecek beyanlara istinaden kurulan hükmün hakkaniyete ve vicdana aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kullandığı anlaşılan ... numaralı GSM hattının, sanığın Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulu ve İstanbul Tuzla Piyade Okulu'nda öğrenim gördüğü ve bir dönem eğitim için gittiği Isparta Dağ Komando Okulu'nda bulunduğu sırada, bu illerdeki FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması tarafından askeri personelle iletişimin kurmak amacı ile, deliller kısmında ayrıntılı olarak yazılı olan ankesör/büfe sabit hatlı telefonlardan, yine deliller kısımında ayrıntılı olarak yazılan tarihlerde, sanık gibi Astsubay şahıslar olan M. C., Y.S., U.Ö., A.C.P., S.K., S.Ö., F.B., N.Ç., S.D. ve K.Y. ile birlikte 14 grup ardışık olarak arandığı, yine benzer şekilde 09.03.2013 ila 10.12.2014 tarihleri arasında çok sayıda tekil olarak arandığı, aramalar örgütsel faaliyet kapsamında örgütün mahrem imamları tarafından yapılan ardışık ve tekil aramalar olarak değerlendirilmiştir... Sanık ile ardışık olarak aranan ve yine sanık gibi Türk Silahlı Kuvvetlerinde Astsubay olarak görev yaptığı tespit edilen ve mahkememizce tanıklık beyanlarına başvurulan S.Ö., Ç.D. ve R.G. beyanlarında sanığı tanıdıklarını ve birlikte örgüte ait evlerde yapılan örgütsel toplantılara katıldıklarını beyan etmişlerdir...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.