Danıştay danistay 2024/17093 E. 2024/15172 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/17093
Karar No : 2024/15172


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa'ya ve kanunlara aykırı şekilde işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kanun önünde eşitlik ve kanunilik ilkelerine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakının somut bulgularla saptanmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki verilere istinaden davacı hakkında düzenlenen veri analiz raporunun "Zümre Başkanı" kısmında "... BEY" bilgisine yer verildiği görülmekle; Mahkemece, ilgili kurum ve kuruluşlara ara kararı yapılmak suretiyle veri inceleme raporunda "... BEY" şeklinde yer alan kişinin açık kimliği ile örgüt içerisindeki konumu saptanıp anılan kişiyle davacının örgütsel bir bağı olup olmadığı ve söz konusu şahsın davacı hakkında herhangi bir beyanının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonuca göre davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.