Danıştay danistay 2024/16963 E. 2024/19246 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16963
Karar No : 2024/19246

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemelerce eksik ve hatalı değerlendirme yapılarak karar verildiği, ancak adil yargılanma hakkının temel güvencelerine uygun bir yargılama sonucu kamu görevinden çıkarılabileceği, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları ve emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olduğu, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY silahlı örgütü ile irtibat veya iltisakını gösterecek hiçbir delilin bulunmadığı, gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin doğruluğunun kesin olarak ortaya konulamadığı, EA kodu ile kodlanmış olmasının irtibat ve iltisak için tek başına yeterli olmayacağı, ByLock programının niteliği itibariyle kriptolu bir yazışma programı olduğu ve münhasıran örgüt mensuplarınca kullanılmadığı, söz konusu programın dijital platformlar üzerinden ücretsiz olarak indirilebildiği, bir kişinin telefonunda ByLock programının tespit edilmiş olmasının başlı başına o kişinin örgüt üyesi olduğuna yahut irtibat ve iltisaklı olduğuna karine teşkil etmeyeceği, yazışma içeriği ve kullanıcı kaydı sorgulamasının yapılması gerektiği, Havuz Sorgulama Raporunda herhangi bir kayda rastlanmadığının belirtildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.