Danıştay danistay 2024/16334 E. 2024/15961 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16334
Karar No : 2024/15961


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca tesis olunan üniversite ile ilişiğinin kesilmesi ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararda gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock programını yüklemediği ve kullanmadığı, tanık beyanlarının aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin somut delil ve tespit bulunmadığı, soruşturma yapılmadığı, derneğe yardım amacıyla SMS gönderdiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin somut bir delil bulunmadığı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesine aykırı hareket edildiği, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, yasa dışı örgütle irtibat ve iltisakının olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, "Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi" istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararın istem özetinin, "Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 2018/38929 sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi"nin talep edildiği şeklinde yazıldığı görülmekte ise de, ... İdare Mahkemesince uyuşmazlığın iptali istenen işlem yönünden incelenerek karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesince istinaf isteminin bu yönden incelendiği; ancak karara istem özetinin, davacı tarafından açılan ve ... İdare Mahkemesince karara bağlanan ve Dairemizin 01/06/2021 tarih ve E:2021/2257, K:2021/1655 sayılı kararıyla iş bu dava ile bağlantılı olduğuna karar verilen diğer bir davanın konusunun sehven yazıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu yanlışlığın, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...Bylock programı kullanıp kullanmadığına dair yapılan araştırmada, ... ID numaralı Bylock kullanıcısının sanık olduğunun tespit edildiği, kullanıcı adının ''...'' olduğu, sanığın ... isminde kızının olduğu, şifresinin ''...'' olduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock uygulamasını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın istem özetinde yer alan "Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi" ibaresinin, "Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi" olarak, düzeltilerek ve yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.