Danıştay danistay 2024/16100 E. 2024/15511 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16100
Karar No : 2024/15511

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tanık beyanının somut nitelikte olmadığı, devam eden ceza yargılamasında yer alan iddialara dayalı olarak davanın reddi yönünde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, terör örgütüyle irtibat ve iltisakının mevcut olup olmadığının somut delillerle ortaya konulması gerektiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, hukuk devleti ilkesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, lekelenmeme hakkı, çalışma hakkı, maddi ve manevi varlığını koruyup geliştirme hakkı, ayrımcılık yasağı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın fetö/pdy silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince kullanılan ..., ..., ..., ... ve... nolu hatlardan sanığın kullandığı ... nolu hattın arandığı, bu aramalardan kendisi gibi asker olan B. V., M. A., Z. Ç., A. İ. E. ve G. B. ile ardışık olarak arandığının görüldüğü, tanık A. K.'un beyanında; ''ben sanığı okuldan devrem olması nedeniyle tanıyorum, sonrasında görev kapsamında aynı askeri birlikte çalışmadık, daha sonra ... kod adlı kişi beni R. E. ile tanıştırmıştı, benimle ilgilenecek ev abisi ile tanışmaya gitmiştik, orada erdi yoktu ama ... ile ilgilendiğini öğrendiğim teşhis tutanağında gerçek isminin O. Ü. olduğunu öğrendiğim şahıs bulunuyordu, R. E. ile ... aynı evde kalmakta idi...'' şeklinde beyanlarda bulunarak sanığın örgütle irtibatını ortaya koyduğu, sabit hat aramalarının örgüt içi iletişim yöntemi olarak kullanıldığının ve bu aramaların örgüt içerisinde kendisiyle ilgilenen kişilerce yapıldığının sanık tarafından ikrar edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyerek beyanlarda bulunduğu, sabit hatlardan iletişim kurulmak suretiyle ardışık arama yönteminin FETÖ/PDY mensuplarınca kullanılan bir yöntem olduğu ve sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde bu haliyle sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği, bu şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğu, yasadışı silahlı FETÖ/PDY terör örgütüne devamlı şekilde ve hiyerarşik bir ilişki içerisinde dahil olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.