Danıştay danistay 2024/16075 E. 2024/15520 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16075
Karar No : 2024/15520


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, İstinaf Mahkemesince hiçbir hukuki ya da fiili gerekçe gösterilmeden gerekçesiz olarak istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ankesörlü telefon hatlarından ardışık arandığı iddia olunan şahısların beyanlarında aleyhine bir hususun yer almadığı, söz konusu şahısların yaş, rütbe ve branş olarak Yargıtay’ın emsal kararların örgütsel arama için aranan kriterlere uymadığı, isnat edilen aramaların sayıca az olduğu, genelleme yapılarak ve varsayıma dayalı olarak mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu aramaların örgütsel arama olduğu hususunda kesinleşmiş bir kararın olmadığı ve buna dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Yargıtay'ın FETÖ/PDY üyelik kriteri olarak belirlediği okul, yurt, dershane, burs, Bank Asya hesabı gibi kriterlerin mevcut olmadığı, Silahlı Kuvvetler mensuplarının tabi olduğu mevzuatta kamu görevinden çıkarılma şeklinde bir işlemin bulunmadığı, bu yönüyle suçların ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı hareket edildiği, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yürütülmeden Bakanlar Kurulu kararıyla görevine son verildiği, savunma hakkı tanınmadığı, irtibat ya da iltisak kavramlarının hiçbir hukuki metinde tanımlanmadığı, temel hak ve hürriyetlerin özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, çekirdek haklara müdahale edilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, hakkın özüne dokunma yasağı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesi gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.