Danıştay danistay 2024/15746 E. 2024/14085 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/15746
Karar No : 2024/14085

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, Bank Asya hesabında örgüt liderinin yönlendirmesiyle para giriş çıkışı olmadığı, örgüt talimatıyla para yatırmadığı, çocuğunun kapatılan özel bir okula kaydının irtibat ve iltisak nedeni olarak değerlendirilemeyeceği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, İdare Mahkemesinin iltisak araştırmasının hukuki niteliğini ve mahiyetini açıklamaksızın kendisini iltisak araştırması yapmaya yetkili gördüğü, intikal eden olayda dava konusu işlemin sebep unsurunun mevcut olup olmadığının ve bu bağlamda sebep unsuruna yönelik davalı idarece ortaya konan gerekçe ve argümanların hukuka uygun elde edilip edilmediğinin, somut olaya isnat edilip edilmediğinin değerlendirmediği, yerel mahkemenin yaptığı iltisak araştırmasının hem hukuka aykırı olduğu hem de tek yönlü adil olmayan yargılama niteliğinde olduğu, yasalara uygun olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir bankaya para yatırılması ve Anayasanın 51. maddesi kapsamında güvence altına alınmış sendikaya üye olma hakkının kamu görevinden men edilme gibi ağır bir yaptırıma gerekçe yapılmasının hukuken kabul edilebilir olmadığı, çocuklarının kanun hükmünde kararname ile kapatılan kurumlarda eğitim gördüğü iddiasına savunma yapılmak zorunda kalınmasının abesle iştigal olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında herhangi bir ceza soruşturması ve kovuşturması bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.